Вначале было не слово.
Но это не так работает.
Как сказал один профессор, наши рассуждения об абстрактном – усовершенствованные крики обезьян в джунглях. То есть речь – это определенная плотность воздуха, совершенно ограниченное устройство гортани (собаки человеческим языком просто не смогут говорить), и долгие годы тренировки, чтобы с этим аппаратом научиться обращаться для производства комбинаций звуковых сочетаний. Что развивалось очень долго. И еще придумать определённые звукосочетания для разных предметов, которых многие тысячи. Слова – это ярлыки, наклеиваемые нашим разумом поверх существующего. В глубине души мы знаем об этом, особенно когда употребляем по отношению к чему-то выражение «пустые слова» или «это просто сотрясение воздуха», то есть слово как звукосочетание, лишенное чего-то. Чего?
Я спросила у знакомой журналистки, живущей в Израиле, исходное значение всем известной фразы. Она ответила мне, что на языке оригинала значение скорее передается понятием «Логос».
Если, опять же не во всей полноте, но чуть пошире, подобрать на русском языке аналог понятия «Логос» - то скорее это будет слово «Образ». До слова. Когда за звукосочетанием стоит образ, то это уже Слово, и мы говорим – сильно сказано! Слов еще нет, а образ, идея, воплощаемое в действие уже есть? В психологии это известно как довербальное мышление. Такое непосредственное мышление, когда еще не надо в голове проделывать эту работу по прикреплению к каждому образу звукосочетания, а сразу, без переводчика. Вот младенец сидит и строит башню из кубиков. Он не знает слова «башня», «кубики», и тем более «из». Но он намерен и делает, и он знает, что именно он делает. Если мама скажет ему «построй башню из кубиков», то для него это будет, что мама издала неведомые звуки вроде «апор елпьеи». В его голове нет «я строю башню из кубиков», но есть что-то другое, не словесное. Этого «чего-то» достаточно, чтобы «спланировать» свои действия.
